An Appeal to BSNL Trade Unions

 

An Appeal to BSNL Trade Unions

Respected comrades,

I was one amongst you some years back and an old practitioner of TUM . I may be known to some comrades and not known to many.

I hereby prefer an appeal as I feel the urgency of the situation. The BSNL absorbed Retirees’ Associations are started telling that DOT has taken a policy decision of delinking Pension Revision from the Pay Revision. For me absence of Pay revision for pension revision means ‘no pay revision’ in today’s context.

It seems from the slides of DOT that the Post 2017 pensioners pension will also be settled by means of an open ended notional Pay . This tantamount to say that for changing their pension fixed as per 2nd PRC to 3rd PRC scales, DOT need not to take any Pay Revision as it was done earlier in 2011 order or 2016 order.

DOT is having only Executive scales as mentioned by 3rd PRC/ DPE. If they approve it then they have scales for Executives. We do not know how without any Pay revision to Executives- the one need to be projected by BSNL afresh, DOT selectively approve the scales, date of effect, IDA merger points and any fitment in between zero to 15 percent.

It is up to DOT to settle the issue of pension revision whether taking all these issues or not, as DOT knows better the hindrances than me.

For NE there is no agreement as on date and so no authorized or Wage committee approved scales. Though some pensioners’ associations are demanding and putting forth the NE scales discussed in the wage committee, BSNL needs an agreement to forward the same to DOT. Here also neither BSNL nor DOT can selectively take the pay scales alone from the wage agreement, if at all anything reached. They cannot bring an agreement on pay scales only without taking the overall issue of Pay Revision

If DOT wants the scales of NE for Pension Revision - that is possible only if there is a wage agreement between BSNL management and the recognized Unions.

Recognized Unions are trying their level best in the reconstituted wage committee. The issue may be construction of scales as that of Executives calculated with the scope of 15 percent fitment. BSNL is objecting it on the plea of higher pension contribution to DOT. But in the case of Executives, it has to agree higher contribution as BSNL has no say on it.

If DOT is convinced getting assurance for one time exemption that is exemption to pay enhanced contribution till the date of issuance of DOT’s approval for wage revision or till the effective date of VRS that is up to Jan 2020, then that may cause the burden of BSNL lessened.

The next issue may be regarding the fitment percentage. This I think can be clinched by agreeing by the reverse linkage method. The fitment for wage revision may be as that of the one which DOT prescribes for pensioners for Pension Revision that is in between zero to 15 percent . We can demand quoting pension revision percentage and get the same. This may help us to clinch the issue.

The major issue is how to get exemption for the BSNL for wage revision from the DPE order. DOT takes a shortcut bypassing this ‘seeking exemption’ route for carrying out the task of pension revision. No DPE guidelines are standing as a bar to pension revision of its pensioners to DOT. The only necessity for it is the need  concurrence of DOE of MOF for meeting the further expenditure and approval of cabinet for implementation.

For amendment to 37 sub rule of 2021, for pension fixation on notional pay it needs DOPPW approval and that department is positive for the same.

As I see the things, I feel the task for unions become urgent to clinch the issue of wage agreement and sending the same to DOT as early as possible.

Pressing the DOT to take the issue of wage proposal of Executives to the Cabinet for logical conclusion, simultaneously with the issue of pension revision will solve the issue of interconnected ness ( pre, post, employee) prevailing all along in the last 22 years in the BSNL and even  earlier when we were all Govt employees. Even today the CPC through 7 th CPC maintained the inter connectivity between CG Employees and CG pensioners.

I appeal to the unions to consider my appeal. I always repose my faith on the leaders and in their wisdom. If pay revision is also settled on the analogy of pension revision that will protect the morale and welfare of all.

Sorry to bother you

With all comradely love

R.Pattabiraman

25-10- 2022 12 hrs

 

 

Pension Revision- DOT Meant What..

 

Pension Revision- DOT Meant What..

It is our bounden duty to go through the available slides of DOT presented to the Association of pensioners during the meeting on Oct 17^th 2022. The copy of full presentation of DOT must be obtained and placed in the public sphere to study it better. Let us take the two important slides that have immediate connection with our pension of revision.  One should discern not miss  that the slides carry the mind of DOT.

For pre-2017 pension revision DOT slide says the following:

“Pension of the Pre 1-1-2017 retirees would be fixed by taking half of notional pay, as derived from merging their IDA as on  1-1-2017 with LPD and placing it with the scales of 3^rd PRC. It would be ensured that, no notional pay such derived be less than the minimum of the corresponding 3^rd PRC scale. It would also be ensured that there be no loss in notional pay on account of bunching of pay”

Here the contention is about zero fitments, though no such word was mentioned in that para but can be easily inferred and the demand is about fitment by some associations for 7^th CPC and others for PRC. DOT is categorical that no 15 % fitment is possible and  it was told that it may be in between 0 to 15 %. So neither zero nor 15 it is cleared. This one is connected with PRC only. So the options are 5 and 10 accordingly, if we read between lines.

If all the associations with all vigil move together and press that the fitment which is closer to 15 % that is not less than 10 % then the relief for pensioners will be good though not the  best. It may be nearer to  7^th CPC’s 14 plus percent also.

For Post 2017 Pension revision DOT slide says the following:

“ Pension of post 2017 retirees would be fixed by taking half of notional pay as derived from merging their basic pay on 1-1-2017 with IDA on 1-1-2017 and placing it with the scales of  3^rd PRC and subsequent updation of such notional pay by way of annual increments/stagnation increments (if any) till one’s retirement. However, it would require relaxation in Rule 37 15 a of CCS PR 2021.

I have given below the relevant sub rules of 37 that is 12 b ,14, 15 a and 26 for our understanding.

Let us take post 2017 slide of DOT. DOT is very clever. It is made as open ended. There is no such provision when this ‘notional ends and actual starts’. For this we have to learn from its 78.2  order dated 18-7-2016. For post 2017 retiree half of notional pay derived from merging, say even merging and fitment ( if fitment is settled) and such derived notional pay on the 3^rd PRC scales by way of eligible increments will be taken for his or her pension fixation. Here like the one given to 78.2  %, no ‘actual date of benefit’ is shown. It is left open ended and it may suit DOT. 

Suppose DOT issues pension revision order on 10^th  May 2023 ( if earlier happy) in the slide said manner then those retire after that date will also be covered by this order, because they also come under post 2017 retirees. They will not get the actual benefit even after that order issued date say 10^th may 2023, (though they may continue after that order date as employees). For employees those who are going to serve beyond the order date , the benefit of  enhancing their pay from 1-1-2017 notionally till 9-5-2023 ( say if order issued on 10^th may 2023) and actual from that date is shadowed here. Some may entirely have to go for   the ten years  in notional pay only  (regarding for pension fixation) , if retirement is on dec 2026. This will continue till a change is obtained either thro 4^th PRC or thro 8^th CPC.

This means no pay revision for them, even though they take 3^rd PRC scales. This is the outcome of the so called great delinking.

So now DOT suits its proposal with those demanding benefit for post 2017 retirees from their date of retirement and pre 2017 from the date of 1-1-2017. DOT modified the date of effect as it knows correctly that can be only from 1-1-2017 for both pre and post 2017.

As per 78.2 order of DOT (10-6-2013)  for  post 2017 retirees retired between 1-1-2007 to 9-6-2013 because of notional pay the following impact we found

“..However, these pensioners do not get actual benefit of increase in pay/ pension during the period between 1-1-2007 to 9-6-2013, and they would get increase in the amount of DCRG, leave encashment and commutation of pension on this account”.  This one is not clear in the DOT slide for Post 2017. That is notional pay means no pay arrears but increase of DCRG, leave encashment and commutation. This point also is to be taken care of.

 Summing up the mind of DOT from these proposals:

·        DOT is willing to consider Pension revision without Pay revision

·        Pension revision would as per 3^rd PRC

·        Date of Effect as per 3^rd PRC that is 1-1-2017

·        IDA merger as per 3^rd PRC 119.5 %

·        Fitment neither 0 percent nor 15 %  but in between- if as mentioned by 3^rd PRC means then it would be either 5 or 10 %

·        It is 3^rd PRC scales linked Pension revision not 3^rd PRC  Pay revision linked Pension Revision

·        DOT slide is silent about increased DCRG, Leave encashment and Commutation

·        For this they may have escape gate from the DPE guidelines for 3^rd PRC implementation regarding pay revision. But they take its factors like date of effect, merger point, fitment and scales of PRC without allowing Pay revision or seeking exemption  from DPE for BSNL/MTNL Pay revision

For this they seek relaxation of rule 37 15 (the rule is given below) and it seems a sort of concurrence obtained from DOPPW- that pension fixation based on notional pay. This tantamount ‘giving up the right pension /family pension shall be calculated  in the same manner as calculated in the case of a Central Govt servant retiring or dying on the same day. The emoluments or average emoluments for this purpose shall be based on the pay drawn in the PSU as per IDA pattern’.

Com O P Gupta fought a very long drawn struggle to get that explanation appended with the rule 8 of 37 A  the present 15 A of  37  .  We are all enjoyed this rule when we get our pension fixed . But now at the cost employees who are going to continue in BSNL even after if any  Pension Revision order , we are striving our best to get Pension revision in the name of delinking.

I appeal to the recognized Unions that they should be doubly careful by studying the situation and DOT’s mind carefully and clinch the issue of Pay revision as early as they can in the negotiating committee and sending the same to the administrative ministry. Executive scales are based on 15 % and naturally on that standard NE scales need to be constructed and approved. Pressing to seek exemption from DPE for the Pay Revision is the way. Kindly miss not the time.

BSNL may place its hindrances on the plea of increased pension contribution.  If BSNL is exempted to pay the increased contribution from 1-1-2017 to the date of DOT’s approval or from 1-1-2017 to the date of 31-1-2019 ( that is the date of VRS- so that to reduce its burden of paying to some 80000 people more), then the increased pension contribution issue will not be that much a burden to BSNL.

The only best way to all stake holders- pre 2017, post 2017 and employees of BSNL to get some benefit with their interconnectedness is simultaneous pension revision and pay revision. If pension revision alone means, the recognized means may face the wrath of the employees. I am confident that their wisdom will take things in a better way and help them to clinch the issue. The time is ripe to act with all steadfastness.

I wish good luck to both the Associations of Pensioners and TUs of Employees.

Sorry to bother you all. Diwali wishes!

 

Post script

37 of CCS Pension Rules 2021

Sub Rule (12)

A Government servant who has been absorbed as an employee of a public sector undertaking shall be entitled to exercise option either,-

(a) to receive pension or service gratuity, as the case may be, and retirement gratuity from the Government for the service rendered under the Central Government in accordance with rule 44 and rule 45; or

(b) to count the service rendered under the Central Government in that public sector undertaking for pension and gratuity.

Sub Rule (14)

A Government servant who has exercised option under clause (b) of sub-rule (12) and his family shall be eligible for pensionary benefits (including commutation of pension, gratuity, family pension or extra-ordinary pension), on the basis of combined service rendered by the employee in the Government and in the public sector undertaking in accordance with the formula for calculation of such pensionary benefits as may be in force in the Central Government at the time of his retirement from the public sector undertaking or his death

Sub Rule (15)(a)

On retirement from the public sector undertaking or on death of an absorbed employee who has exercised option under clause (b) of sub-rule (12), the amount of pension or family pension shall be calculated in the same manner as calculated in the case of a Central Government servant retiring or dying, on the same day.

Explanation.- The emoluments or average emoluments for this purpose shall be based on the pay drawn in the public sector undertaking as per Industrial Dearness Allowance pattern.

(b) The pensionary benefits of such employee shall be drawn and paid in the manner specified in sub-rule (18) to sub-rule (26).

Sub rule (26)

Nothing contained in sub-rules (18) to (25) shall apply in the case of conversion of the Departments of Telecom Services and Telecom Operations into Bharat Sanchar Nigam Limited and Mahanagar Telephone Nigam Limited, in which case the pensionary benefits including family pension shall be paid by the Government.

 

78.2 Experience

DOT OM dt 18-7-2016 for BSNL

After employees got 78.2 fitment benefit actual from 10-6-2013, the same was given to pensioners also

4.The issue regarding revision of pension, FP of BSNL IDA Pensioners/Family pensioners who retired prior to 10-6-2013 has been considered by the Govt, and the following has been decided:

a. The pension/FP of BSNL IDA pensioners/family pensioners prior to 1-1-2007, may be revised as on 1-1-2007 notionally with acyual benefit w.e.f 10-06-2013 by adding together

i. existing basic pension/Fp including commuted portion of pension if any

ii. DR IDA @ 78.2 %

iii. Fitment weightage @ 30 % of the existing pension/FP and DR IDA thereon.

The amount so arrived will be regarded as consolidated pension/family pension w.e.f 10-6-2013

 

4.b

The pension/FP of BSNL IDA pensioners/family pensioners, who retired between 1-1-2007 and 9-6-2013, their pay may be revised notionally w.e.f 1-1-2007 by allowing the benefit of merger of 50 % DA/DR with Basic pay/Pension effectively amounting to 78.2 % IDA for the purpose of fitment, and consequential revision of pension on notional pay with actual benefit w.e.f 10-6-2013, at par with the serving employees of BSNL. However, these pensioners do not get actual benefit of increase in pay/ pension during the period between 1-1-2007 to 9-6-2013, and they would get increase in the amount of DCRG, leave encashment and commutation of pension on this account

 

16hrs 22-10-22                          - R. PATTABIRAMAN

A Letter to BSNL Pensioners

 

A Letter to BSNL Pensioners

 

Dear pensioners

My respects to all. Hope you are doing well and in good health. As everyone, I was also eagerly waiting for the outcome of DOT's Meeting with Associations regarding pension revision on 17th Oct 2022. I have to salute the leaders for their steadfastness and tireless efforts to bring DOT to the negotiating table.

Leaders  had gone all the way to Delhi, ignoring their age and health issues, their stay comforts and food availability. They had undergone these sufferings only for the sake of lakhs of pensioners waiting for their pension revision for the last many years.

Most of the Associations gone for the negotiation reported us that the outcome was positive to that extent on two major issues- acceptance of delinking from the pay revision   and  DOT is also not for zero percent fitment. On these accounts, all the associations are having near unanimity. I wish every success to the associations for steering the course further.

The difference is on the issue of 7th CPC or 3rd PRC. It is reported that DOT will take care of that including the issue of fitment. If the minutes of the meeting  issued, we can infer the mind of DOT.

I am one amongst the pensioners expecting the benefit. I always appreciate the honest efforts of the leaders of the associations. But when I feel the confusion in the letters or Memo to DOT, I start writing about that not with any ill intention but to enrich the perception and understanding amongst the pensioners in common.

'Interconnectedness' is a very valuable element in human life. Even associations are formed to strengthen this aspect only. After Nakara Supreme court Judgment, this interconnectedness amongst the pensioners was strengthened treating the pensioners as a class.

My appeal is that by ‘this delinking’ the spirit of this interconnectedness existing today amongst the BSNL family should not be disturbed.

There are 3 major categories (Pre 2017, post 2017 pensioners and employees) having their interconnectedness till this date. This was established during the earlier pension revision after the pay revision of the employees in 2007. That pension revision was not automatic as that of Pensioners of Central govt. It was separately pursued and orders issued separately and not along with pay revision. This I agree.

But this para of DOT OM dt 15-3-2011 is showing us the interconnectedness. That is at the behest of wage revision; pension revision was examined and solved.

"2.The matter regarding revision of pension in respect of BSNL IDA Pensioners, who retired from 1-10-2000 to 31-12-2006, pursuant to wage revision in BSNL w.e.f 1-1-2007 had been under consideration of the GOI"

The 9 Associations demanding 7th cpc fitment factor for pre 2017 pensioners in their signed letter on 17-10-2022, placed the last para like this for post 2017 pensioners

“20. For post 2017 retirees, in view of no pay revision, their pension may also be multiplied by the same multiplying factor of 2.515 to avoid any anomaly in pension"

AIBDPA in their memo in para 7  demanded pension revision for 15 % as per 3^rd PRC and also delinking from pay revision. In Para 9 they mentioned

“Regarding the possibility of anomaly to the post 2017 retirees, it could be settled by giving the same fitment notionally to them and the financial effect with the drawal of pension.”

They have placed NE pay scales the one  proposed in the NE wage committee constituted by the BSNL- for the consideration of DOT for Pension revision to (NE) pensioners.

I come to know that BDPA and AICGPA also stood for 3^rd PRC 15 % fitment

I was informed that AICGPA placed the following specifics in their memo.

“ 3. We pray for 15 percent benefit as recommended by 3rd PRC

4. Minimum revised pension may be equivalent to the 50 percent of the minimum of the respective new scales. This was given in the last 2007 pension revision by DOT

5. As Executives have new scales as that of 3rd PRC,  the new scales for NE need to be evolved for fixing the equivalent minimum”

About post 2017 pensioners AICGPA mentioned

“ 1. The benefit given to pre 2017 pensioners need to be given to to post 2017 pensioners also.

2. The date of effect for the benefit should be the same as that of pre 2017 pensioners.”

Those asking ‘delinking’ are damn sure that there will be no pay revision and so only they are asking for post 2017 pensioners the benefit from a different date. Fortunately the Central Govt pensioners association demanded the same benefit from the same date for post 2017 pensioners. This is possible only when there is pay enhancement on that 1-1-2017 date.

 I do not know why the ‘delinking demanders’ are presuming and announcing ‘no pay revision’ and with what authority they are saying so.  As the old practitioners of TU Movement, we should repose faith on the present TU practitioners- they are also trying their level best to settle the issue of Pay revision, though they supported and placed the demand of ‘delinking’. Let us wish them every success to settle their pay revision on the analogy of Pension revision either simultaneously or one by one thereby establishing the interconnectedness.

7^th CPC fitment with delinking or 3^rd PRC fitment with delinking in both the methods, the established interconnectedness may be diminished. When we demand Pension revision from 1-1-2017 for pre 2017 pensioners then they may get the benefit from 1-1-2017 if DOT settled the issue.

But for post 2017 pensioners when we start demanding a ‘different’ ‘different’ dates ( as the date of retirement of each is different) then  loss of benefit for them will be there.. We cannot demand pension revision for them from 1-1-2017 because they were not pensioners on that date, but employees. They can get the same benefit of pre 2017 pensioners from the same date 1-1-2017 , if only their pay enhancement from that date is given ( as employees on that date and later pensioners getting the name of post 2017 pensioners).

Different date and postponing their benefit means interconnectedness is disturbed. The ‘post 2017 pensioner’ means a person retiring even upto Dec 2026 and even beyond 2027 till 4^th PRC or 8^th CPC settled. Each ‘post 2017 pensioner’ will get a different date of benefit if the suggestion of associations is accepted. This may cause considerable loss to them. I wish this confusion need to be addressed by both the leaders and DOT officials.

Regarding ‘NE pay scales’ for Pre 2017 and post 2017 revision, I come to know AIBDPA, BDPA, AICGPA all demanded in that meeting and it seems that they got the reply  that BSNL will be informed accordingly. I wish the recognized Unions of BSNL who are going to the negotiating table may take cognizance of this matter and push pay revision settlement as early as they can. MTNL NE may also get their wage revision committee, I hope shortly for starting negotiation.

This aspect of ‘NE Pay scales’ is important for Pension revision to get the minimum pension above the said minimum of Rs 9000. I hope this aspect also will be taken care of.

Let us hope for the best to establish the interconnectedness in order to avoid getting benefit at the cost of post 2017 pensioners.

12.30 hrs  19-10-2022                                            Affectionately yours                                                                                                             R.Pattabiraman

 

Dr.இராதாகிருஷ்ணன் - com ஸ்டாலின் சந்திப்பு

 

சோவியத்தில் தூதராக இருந்த சர்வபள்ளி டாக்டர் இராதாகிருஷ்ணன் - சோவியத் தலைவர் ஜெனரலிசிமோ ஸ்டாலின் சந்திப்பு

டாக்டர் இராதாகிருஷ்ணனும் தோழர் ஸ்டாலினும்  ஏப்ரல் 5, 1952ல் சந்தித்து அளவளாவியது அப்போது Top Secret என வகைப்பட்டு இருந்தது. இப்போது டிஜிட்டல் கிடங்கு ஆவணமாக கிடைக்கிறது.

ஸ்டாலின் தன்னை சந்திக்க அனுமதியளித்தற்கு இராதகிருஷ்ணன் நன்றி சொல்கிறார். அவர் விடைபெறும் தருணத்தில் குறுகிய கால அவகாசத்திலேயே இந்த சந்திப்பிற்கான வாய்ப்பு அமைந்தது. ஸ்டாலின் எப்போது கிளம்புகிறீர்கள் எனக் கேட்கிறார்.

வருகிற ஏப்ரல் 8 செவ்வாய் அன்று கிளம்புகிறேன் என இராதாகிருஷ்ணன் பதில் தருகிறார். தூதராக 21/2 ஆண்டுகள் மாஸ்கோவில் இருந்தது பயனுள்ளதாக அமைந்தது. வெளியுறவு அமைச்சர் அவரது துறையினர் உதவிகரமாக இருந்தனர். கடந்த ஆண்டு கோதுமை எங்களுக்கு அனுப்பி சோவியத் உதவியதற்கு மிக்க நன்றி என தெரிவித்தார். அப்போது ஸ்டாலின்  எங்கள் கடமையை செய்தோம் என்றார். பலநாடுகளுக்கு அந்த கடமை தெரியாமல் இருந்ததைப்பற்றி தூதர் குறிப்பிட்டார்.

சோவியத்தின் சாதனைகள் குறித்து இந்தியர்கள் அறிந்துகொண்டு வருகின்றனர். பல சோவியத் பிரதிநிதிகள் வந்து போயுள்ளனர். எங்கள் நாடு பல நெருக்கடிகளை சந்தித்து போய்க்கொண்டிருக்கிறது. இன்னும் சுரண்டல் நிலவுகிறது. அந்நிய மேலாதிக்கம் இன்னும் இருக்கிறது. மன்னர் ஆட்சி பிரச்னையுள்ளது. நிலப்பிரபுக்கள் பிரச்னையை சமாளிப்போம் என நம்புகிறோம் என்றார் தூதர் இராதாகிருஷ்ணன்.

நீங்கள் வெற்றியடைந்தால் மிகவும் நல்லது என்றார் ஸ்டாலின்.

இராதாகிருஷ்ணன் இந்தியாவில் நடந்த தேர்தல்பற்றி கூறினார். வரலாற்றில் முதல் முறையாக 175 மில்லியன் மக்கள் வாக்குரிமை பெற்றனர். 105 மில்லியன் வாக்களித்துள்ளனர். ஸ்டாலின் பெண்கள் வாக்களிக்கவில்லையா என்ற சந்தேகத்தை தெரிவித்தார். இங்கு அந்த பதிவு சொல்வதை அப்படியே ஆங்கிலத்தில் தந்துள்ளேன்.

The Ambassador corrected the Generalissimo by stressing that not only did women actually vote in elections, but the women voters had, if anything, shown a more progressive spirit. Dr Radhakrishnan pointed out that we had a lady governor, cabinet minister and his own predecessor in Moscow, the Generalissimo would doubtless recall, had been a lady. The elections, Dr Radhakrishnan said, had been free and fair. There was no official interference of any sort, and many ministers were defeated."

இங்கு ஸ்டாலினுக்கு இருந்த தவறான எண்ணத்தை டாக்டர் இராதாகிருஷ்ணன் சரி செய்ததைக் காணலாம். பெண்கள் வாக்களித்தது மட்டுமின்றி அவர்கள் கவர்னர், அமைச்சர் என்கிற பதவிகளில் இருப்பதையும் சொல்கிறார். தனக்கு முன்னர் சோவியத் தூதராக இருந்தவரே பெண் என்பதையும் நினைவூட்டுகிறார். அவர் வேறு யாருமல்ல, நேருவின் சகோதரி விஜயலஷ்மி பண்டிட்தான். ஸ்டாலின் அவரை சந்திக்கவில்லை என்பது வேறு செய்தி.

இந்தியாவும் முதலாளித்துவ சுரண்டலுக்கு எதிராகவே இருக்கிறது. ஆனால் அமைதி வழியில் பாராளுமன்ற வழிகளில் அதை செய்ய விரும்புகிறோம் என்றார் இராதகிருஷ்ணன்.

ஸ்டாலின் இதற்கு அளித்த பதிலை அந்த ஆவணம் இப்படி சொல்கிறது.

To this Generalissimo said: But the exploiters will never quit- they will seriously object to quitting.

இதற்கு இராதாகிருஷ்ணன் நாங்கள் எங்கள் வழியில் கடுமையாக முயற்சிப்போம். அதில் வெற்றிபெற்றால் பிற நாடுகளுக்கு அது நல்ல பாடமாக அமையும் என்றார்.

வெளியுறவு கொள்கை என்ற வகையில் பெரும் அதிகார நாடுகளுடன் நாங்கள் நிற்கவில்லை. அமெரிக்காவுடன் இல்லை. எது சரியென நினைக்கிறோமோ அதை செய்ய விழைகிறோம் என்றார் தூதர்.

ஸ்டாலின் ஒருமுறை வெளிப்படுத்திய கருத்தை சொல்லி அதில் இன்னும் ஸ்டாலின் உறுதியாக இருக்கிறாரா என இராகிருஷ்ணன் கேட்டார். அதாவது முதலாளித்துவம் தன் உற்பத்தி முறைகளில் இலாபம் மட்டுமே என கொள்ளாவிட்டால் மக்கள் வாழ்க்கை அங்கு முன்னேறலாம். ஆனால் அது தொடர்ந்து முதலாளித்துவமாக இருக்காது என ஸ்டாலின் தன் கருத்தை வெளிப்படுத்தியிருந்தார்.

 ஸ்டாலின் இதற்கு பதிலாக அப்படி ஒருமுறை சொன்னேன். ஆனால் இலாபம் இல்லாமல் முதலாளித்துவம் இருக்காதே. இலாபம் இல்லாமல் பாவம் முதலாளிகள் எப்படி இருப்பர். இலாபத்தை இழப்பார்கள் என்றால் அவர்கள் தங்களையே இழக்கிறார்கள் எனப்பொருள் என்றார் ஸ்டாலின்.

கோமிண்டர்னை விட்டதுபோல் சோவியத் கோமின்பர்ம் என்பதையும்  விட்டுவிடுமென்றால் அது மிகப்பெரிய செயலை செய்வதாக இருக்கும் என்றார் இராதாகிருஷ்ணன்.

சோவியத் மட்டுமே கோமின்பார்ம் உருவாக்கவில்லை. பலநாடுகள் அதில் ஈடுபட்டன என்றார் ஸ்டாலின். அதுமட்டுமல்ல, இரு முறைகள் அதாவது முதலாளித்துவம், சோசலிசம் இருப்பதற்கு அது அவ்வளவு அவசியமான ஒன்றல்ல எனவும் கூறினார்.

அய்நா கமிஷன் குறித்த கேள்விக்கு நான்கு நாடுகள் தான் அதிகாரம் கொண்டவையாக இருக்கின்றன என ஸ்டாலின் சொன்னார். கொரியா குறித்த கேள்விக்கு நியூட்ரல் கமிஷன் என்பதை தான் இன்னும் நிராகரிக்கவில்லை என்றார்.

அடுத்து இந்திய அரசாங்கம் , நேரு குறித்து சோவியத் பிரதிநிதி போர்சென்கோ எழுதியது பற்றி விவாதம் சென்றது. அருகில் இருந்த வைஷின்ஸ்கியிடம் என்ன குற்றசாட்டு என ஸ்டாலின் கேட்டார். நேருவும் இது குறித்து வருத்தத்தைச் சொன்னார் என வைஷின்ஸ்கி தெரிவித்தார். பிறகு அவரை திரும்ப அழைத்துவிடுங்கள் என்றார் ஸ்டாலின். இராதாகிருஷ்ணனிடம் அவர் கண்டிப்பாக அகற்றப்படுவார் என்றார் ஸ்டாலின். இராதாகிருஷ்ணனிடம் சரியில்லை- பிடிக்கவில்லை என்றால் வெளிப்படையாக சொல்லுங்கள், நடவடிக்கை எடுப்போம் என்றார்.

 சோவியத்துடன் நாங்கள் கட்டவிரும்பும் தோழமையை இந்த மாதிரி பிரதிநிதிகள் கெடுத்துவிடக்கூடாதென்றார் இராதாகிருஷ்ணன். அப்படி இருக்கிறார்களா என ஸ்டாலின் வினா எழுப்பினார். போர்சென்கோ மற்றும் மாஸ்கோ வானொலியில் இருக்கிறார்கள் என்றார் இராதாகிருஷ்ணன். வைஷின்ஸ்கி அவரை உடன் திரும்ப அழையுங்கள் என மறுபடியும் ஸ்டாலின் சொன்னார்.

 மேலும் ஜெனரலிசமோ ஸ்டாலின் தொடர்ந்து பேசினார். அமெரிக்கா பிரிட்டிஷ்காரர்கள் போல் அல்ல நாங்கள். ஆசியர்களை சமமாக பாவிக்கிறோம். அதன் அடிப்படையிலேயே எங்கள் கொள்கைகளை அமைக்கிறோம். நீங்களும், நேருவும் எங்களுக்கு எதிரிகள் என நாங்கள் கருதவில்லை. இந்த கருத்துக்களை ஜெனரலிசமோ மிக நிறுத்தி நிதானமாக  சொன்னார்.

இருவரும் வாழ்த்துக்களை பரிமாறிக்கொண்டனர். நாடு திரும்புவதற்கான நல்வாழ்த்துகளை ஸ்டாலின் தெரிவித்தபின் சந்திப்பு முடிந்தது.

 

ஆதாரம்: டிஜிட்டல் ஆர்கைவ் வில்சன் செண்டர்..ஆவணம்  119265

 

16-10-2022

 

சோழர் சரித்திரம்

 

நடுக்காவேரி மு. வேங்கடசாமி நாட்டார் எழுதிய (1928) சோழர் சரித்திரம் குறிப்பிலிருந்து.. (பிஷப் ஹீபர் தலைமை தமிழாசிரியராக இருந்தபோது)

பழங்குடி என்பதற்கு பரிமேலழகர் தந்த உரை :

சேர சோழ பாண்டியா என்றாற்போலப் படைப்புக்காலந் தொடங்கி மேம்பட்டுவருங்குடி” என்பதாம்.

சூரிய சந்திர குலக் கற்பனை வடநாட்டரசரிடமும், தமிழ் நாட்டரசரிடமும் ஒரு பெறறைய காணப்படுகிறது. இது முதலில் எங்கே தோன்றியது என்பது அய்யப்பாடே. வடமொழிப் புராண இதிகாசங்களிற் சில, வடவரசரையும் தமிழ் மன்னரையும் சேர்த்து பிணைப்பனவாகவுள்ளன.

பாரத அரி வமிசம் பின்வருவாறு கூறுகிறது:

திருமால் உந்தியில் பிரமன், பிரமன் மகன் அத்திரி, அத்திரிக்கு சந்திரன், சந்திரனுக்கு புதன், புதனுக்கு புரூரவன், புரூரவனுக்கு ஆயு முதலானவர், ஆயுவிற்கு நகுடன் முதலானவர், நகுடன் மக்கள் யதி, யயாதி, சமயாதி, ஆயாதி, உத்தமன் ஆகிய ஐவர். யயாதிக்கு யது, துருவசு, துருகியன, அணு, பூரு என ஐவர், துருவசுக்கு வன்னி, வன்னிக்கு கோபாநு, கோபாநுக்கு திரைசாநு, திரைசாநுக்கு காந்தமன், காந்தமனுக்கு மருத்தன், மருத்தனுக்கு தத்தாக பூருமரபில் வந்த துட்டியநதன், துட்டிய நதனுக்கு கருத்தாமன், கருத்தாமனுக்கு ஆக்கிரீடன், ஆக்கீரிடனுக்கு பாண்டியன், கேரளன், சேரன், சோழன் மக்கள்.

அரி வம்சத்தில் கேரளன் வேறு, சேரன் வேறு கூறப்படுவதென்னையோ என  ந மு வே வினவுவார். இந்நூல்படி தமிழரசர் சந்திரகுலத்தவராதல் வேண்டும். ஆனால் கலிங்கத்துப்பரணி, விக்கிரம சோழனுலா, மணிமேகலை சூரியகுலத்தவராக பேசுகிறது. எனவே அரிவமிச கதை சொல்லும் சந்திர வம்சம் பிற்கால கற்பிதமாகிறது.

கலிங்கத்துப்பரணி பேசிய வழிமுறை:

திருமால், பிரமன், மரீசி, காசிபன், குரியன், மனு, இக்குவாகு, புரந்தர வாகன ககுஸ்தன், முசுகுந்தன், சிபி, சோழமண்டலம் அமைத்த சுராதிராசன், இராசகேசரி, பரகேசரி, காந்தன், வாதராசன், செங்கணான், கரிகாலன், அபயன் எனப் போகிறது. விக்கிரம சோழவுலாவும் இது போன்றே சிற்சில வேறுபாடுகளுடன் கூறுகிறது.

கோபிநாதராவ் எழுதியதில் சூரியவம்சம், பெளராணிக வழி சொல்லப்பட்டுள்ளது. வைச்சுதமனு, இஷ்வாகு, முசுகுந்தன், வல்லபன், சிபி, சோளன், இராசகேசரி, பரகேசரி, இராஜேந்திரமிருதஜித், வியாக்கிரகேது, என அடுக்குவார்.

பாகவதப்படி முசுகுந்தன் மாநதாதாவின் மகன். அந்த வழியில் அரிச்சந்திரன், பகீரதன், ரகு, தசரதன், இராமன் , அம்பரீடன் தோன்றினர் என்கிறது பாகவதம்.

முசுகுந்தன் பற்றி பலரும் சொல்வதால் முசுகுந்தன் வழி வந்தவர் சோழர் என கொள்ளலாம் என்கிறார் நாட்டார். இன்றும் திருவாரூர் பெரிய கோயிலில் முசுகுந்த அர்ச்சனை அங்கு வாழ் மக்களை ஈர்க்கக்கூடிய ஒன்றாகவுள்ளது.

மனு திருவாரூரில் அரசு புரிந்தவன். மனு நீதிசோழன் அனைவரும் அறிவர். கன்றையிழந்த பசுவின் துயரை மகனை தேர்க்காலில் வைத்து நியாயம் செய்தவனாக கருதப்படுபவன். பெரியபுராணம் இதைப் பாடுகிறது.

எட்டுத்தொகை, பத்துப்பாட்டு, திருக்குறள், சிலப்பதிகாரத்தில் மனுநீதி, மனுநூல் என யாண்டும் காணப்படவில்லை. 12ஆம் நூற்றாண்டு கலிங்கத்துப்பரணி, பெரியபுராணம் முதலியனவே மனுநீதியென்னும் ஒன்றைக்குறித்துப் பேசுகின்றன. அது வடமொழியில் எழுந்தது எக்காலத்தாயினும், ஒன்பதாம் பத்தாம் நூற்றாண்டுகளின் பின்பே தமிழ் மக்களுள்ளும் பயிலப்படுவதாயிற்றென்று கருதலாகும். மகனை முரை செய்த மன்னவன் பற்றி சிலப்பதிகாரம், மணிமேகலை பேசுகின்றன.

முசுகுந்தன் பற்றி கந்த புராணங்கள் போன்றவை எப்படிப் பேசுகின்றன என்பதை வேங்கடசாமி நாட்டார் விவரித்து செல்வார். முசுகுந்தன் தென்னாட்டு மன்னன் என்பதை நாட்டார் ஏற்பார். நாளங்காடி பூதம், சதுக்கப்பூதம் பற்றி சொல்வார். மகாபாரதத்தில் சிபி புறாவைக்காக்க தன் சதையை கொடுத்த கதை பேசப்படுவதாகவும் நாட்டார் சொல்கிறார். சோழர்கள் சிபி வழி வந்ததால் செம்பியர் எனப்பட்டனராம். சிபியே செம்பியன் என்பார் நாட்டார். ஒருவகையில் கலிங்கத்துப்பரணியிலும், சிலப்பதிகாரத்திலும் சிபி செய்தி வருவதையும் சொல்கிறார்.

 காந்தன் எனும் மன்னன் காவிரிப்பூம்பட்டினத்தை ஆண்டவர். அகத்தியர் மீது பக்தி கொண்டவராம். காந்தன் வேண்டுகோளை ஏற்றே கமண்டல காவிரியை நதியாக்கி சோழநாட்டை அகத்தியர் வளமுற செய்த கதையை சொல்கிறார் நாட்டார். இதை கந்தபுராணமும் காக்கையாக விநாயகர் வந்து கமண்டலத்தை கவிழ்த்துக் காவிரியை பெருகச் செய்த கதையாக சொல்கிறது.

தோட்செம்பியன் மன்னன் காவிரிபூம்பட்டினத்தில் அகத்தியர் சொல்படி இந்திரவிழா எடுத்தவராம். கரிகாலன் பற்றி பொருநற்றாறுப்படை, பட்டினப்பாலை, அகநானூறு, புறநானூறு, சிலப்பதிகாரம், மணிமேகலை, பழமொழி பேசுகின்றன.

கரிகாலன் இளஞ்சேட்சென்னியின் புதல்வன். மாமன் இரும்பிடதலையர். அவர் வழக்குரைக்கும் மாண்பு பேசப்பட்டது. வெண்ணிறப்பறந்தலை சொல்லப்படுகிறது. இமயமலைவரை சென்று புலிக்கொடி நாட்டியவர். நீர்நிலை பெருக்கி நாட்டை வளப்படுத்தியவர். பகைவர் வைத்த தீயினை அஞ்சாது அதனால் கால் கரிந்தமையால் அப்பெயர் பெற்றார் என்ற செய்தியும் சொல்லப்படுகிறது. இவருக்கு கரிகாற் பெருவளத்தான், திருமாவளவன் என்கிற பெயர்களும் உண்டு. கரிகாலனின் இலங்கை படையெடுப்பை மகா வமிசம் சொல்கிறதாம். உருத்திரங் கண்ணனாருக்கு பதினாறு நூறாயிரம்பொன் பரிசளித்த வள்ளல். அரிசிலாறு, வெட்டாறு இவர் காலத்தில் வெட்டப்பட்டவையாம். நகர நிர்மாணங்கள் நடந்தன. உறையூர் புதுப்பிக்கப்பட்டதாம். காஞ்சியும் திருத்தி அமைக்கப்பட்டதாம். தொண்டைநாட்டை சீர்படுத்திய சிறப்பையும் பேசுகிறார் நாட்டார். இளவேனிற் காலத்தில் 28 நாட்கள் இந்திரவிழாவாம்.

கரிகாலன் மறைவு கிபி முதல் நூற்றாண்டாய் இருக்கலாம் என்பார் நாட்டார்.

கிள்ளிவளவன் நெடுங்கிள்ளி மோதல், நலங்கிள்ளி நெடுங்கிள்ளியை கொன்றதும் சொல்லப்படுகிறது. கிள்ளி காலத்தில்தான் காவிரிபூம்பட்டினம் கடலாற் கொள்ளப்பட்டதாம். அரசன் உறையூரோ காஞ்சியோ சென்றதாக மணிமேகலை மூலம் அறியலாம் என்கிறார் நாட்டார்.

அடுத்து தித்தன் எனும் அரசனைப்பற்றி சொல்கிறார். அகநானுறு பேசிய அரசன். பெருங்கிள்ளி சேரன் செங்குட்டுவனுக்கு அம்மான் மகனாம். நெடுங்கிள்ளி மைந்தனாம். பின்னர் கோப்பெருஞ்சோழன் பற்றிய குறிப்புகளைத் தருகிறார். அறவழி நின்றவராம். பிசிர் எனும் பாண்டி நாட்டில் பிசிராந்தையார் புலவர் இருந்தார். நேரிற்காணாமலே பெரு நட்பு. உழுவலன்பாம். கோப்பெரு வடக்கிருக்கவே பிசிராந்தையார் அங்கு வந்து சேர்ந்தனராம். அவரும் வடக்கிருந்தனராம்.

செங்கட் சோழன், கணைக்கால் இரும்பொறை சேரன் தொடர்பிலிருந்த புலவர் பொய்கையார் பற்றிய செய்திகளை நாட்டார் சொல்வார். களவழி நாற்பது பாடி சேரனை மீட்டதைச் சொல்வார்.

சோழர்கள் அரசியலுக்காக அமைச்சர் குழு, புரோகிதர் குழு, தானைத்தலைவர் குழு, தூதுவர் குழு, ஒற்றர் குழு வைத்திருந்தனர். இது ஐம்பெருங்குழு என்றால், கனகசுற்றம், வாயில் காவலர், நகர மாந்தர், படைத்தலைவர், யானை வீரர், குதிரைவீரர், கரணத்திலயர், கருமவிதிகள் என்கிற எண்பேராயம் இருந்ததாம். உயர் நீதிமன்றம் அறங்கூறவை என்றும் நீதிபதிகள் தருமாசனத்தார் என்றும் அழைக்கப்பட்டராம்.

சேனைத்தலைவர்க்கு பட்டம் ஏனாதி, அமைச்சர்- கணக்கர்- வேளாளர் எனில் பட்டம் காவிதி, வணிகர் எனில் எட்டி என பட்டம் கொடுத்து பொன் பூவைத் தந்தனராம். அரசர் பிறந்த நாளில் அறச்செயல்கள், புலவர்க்கு வேண்டுவன தருதல், சிறையிலிருந்து விடுவிப்பு போன்றவை நடக்குமாம். அவை பெருமங்கலம், வெள்ளணி என சொல்லப்படும்.

தமிழ் ஆய்வு,  தமிழ் கல்வி, இயல், இசை, நாடகம் மேம்பட்டன.

ஐம்பூதம் குறித்த அறிவு, உயிர்கள் வினைக்கட்டுடையன, கடவுள் வினைக்கட்டில்லாதவர் என்ற கருத்து இருந்தது. குறிஞ்சிக்கு முருகன், முல்லைக்கு திருமால், மருதம் இந்திரன், நெய்தல் வருணன் என தெய்வங்களாக இருந்தன. 4000 ஆண்டுகளுக்கு முன்னரே இவை ஏற்கப்பட்டிருக்கலாம் என்பார் நாட்டார்.

 எங்கும் சிவபெருமான் முதலில் வைத்துக் கூறப்படுதலும் காண்கிறோம். சோழர்கள் சிவபெருமானையே முதற்கடவுளாகக் கொண்டு வழிபட்டதும், திருமால் மீதும் பேரன்பு காட்டியதாகவும் நாட்டார் சொல்கிறார். சிவாலயப்பணிகள் செய்தமையை சொல்கிறார்.

கிபி முதல் இரண்டாம் மூன்றாம் நூற்றாண்டுகளிலேயே சமண, பெளத்த மதங்கள் புகார், உறந்தை, மதுரை, வஞ்சி, காஞ்சியில் வலுவாக இருந்ததாகவும் சொல்கிறார். மன்னர்கள் நடுவுநிலையுடன் அவர்களுக்கும் இடம் தந்ததாக சொல்கிறார். வேறுபட்ட மதத்தார் உணர்ச்சியை மதித்து இகழாது இருந்தனர் என்கிறார்.

130 பக்கங்களின் சாரத்தை இப்படி மிகச் சுருக்கி தருவது நியாயமல்ல என்றாலும் இதுவரை படிக்காதவர் நூலைப் படிக்க இச்சிறு குறிப்புகள் உதவலாம் என்ற எண்ணத்தில் இங்கு தரப்பட்டுள்ளது. நூலை படிப்பவர் மேலும் பல செய்திகளைக் காணலாம்.