Skip to main content

call a spade a spade

 

Call a spade a spade

 

Am I to intervene was the first question I asked on seeing the joint circular of some Pensioners Associations dated 26-12-2022 with the attached memo to be sent to DOT.

The memo is very precise but confused and so it necessitated this write up to clear the created confusion. The attached memo is dated 17-1-2023 and so time is there. My intention is not to find faults but to set things right. If the associations read carefully, then there is a chance to correct the memo on their own terms but with correct understanding.

The operative para of the memo is very precise and it speaks

“We demand the basic pension on IDA as on 1-1-2017 be multiplied by 2.515 factor for pre 2017 retirees. To avoid pension anomaly to those who retired after 1-1-2017, in the absence of pay revision, the basic pension on IDA of those retirees also be multiplied by the same 2.515 factor"

I have written a lot about DOT's/DOPPW's disagreement with the 7th CPC fitment factor. If need be I have to write more in this regard why that is not possible to accept that in today's context.

 

Pre 2017 cases

In this memo the leaders are clear about the demand of Pre 2017 pensioners and demanding multiplication of 2.515 of their basic pension as on 1-1-2017.Though in the earlier para 7th CPC is mentioned in this operative para, they have carefully avoided and spelt only 2.515 multiplied factor. Here their understanding is, there is no necessity of any pay scales for this, only the existing pension on 1-1-2017 is enough to revise the pension as per the demanded factor.

I have to appreciate to make their demand so simple by just telling only the multiplication factor as per their requirement and wisdom equivalent to that of 7th CPC CG pensioners.

Now let us see what the DOT is placing regarding pre 2017 cases. Zero % fitment  may a controversy but one has to understand  what the method DOT is suggesting.

"Pension of the pre 1-1-2017 retirees would be fixed by taking half of notional pay, as derived from merging their LPD with IDA as on 1-1-2017 and placing it with the scales of 3rd PRC. It would be ensured that no notional pay such derived, be less than the minimum of the corresponding 3rd PRC scale."

Here one can see that DOT is considering 3rd PRC scales for arriving at revised pension on 1-1-2017 and with a safety clause that their revised pension is not less than the minimum of the corresponding 3rd PRC scale. This is the same as that of the assurance given during 2nd PRC pension revision by march 2011. These associations are missing this point while placing the demand in the above Memo (17th Jan 2023). They are so allergic about 3rd PRC, the one close to reality.

 

 

Post 2017 cases

Here the said associations are demanding

“To avoid pension anomaly to those who retired after 1-1-2017, in the absence of pay revision, the basic pension on IDA of those retirees also be multiplied by the same 2.515 factor”

See they use  ‘ also’ . Unless Post 2017 pensioners existing as on the date and future pensioners going to come till 2026 December, even beyond that understand their issue properly, they cannot get even a justified demand from these associations.

For Pre 2017 Pensioners these associations are placing their demand from 1-1-2017 but for Post 2017 pensioners they confused  by demanding different dates for different pensioners. Read the memo carefully, then only you post 2017 pensioners can understand the confusion. What the demand of the association is – revising your pension on the date of your retirement. Where is the question of revising your pension on the date of your retirement (that is for post 2017 pensioner). The question for you is fixing pension on your retirement as per 37 A. You are eligible for getting your pension fixed only on the date of retirement as per 37 A. Where is the question of multiplying your pension fixed on your retirement and which rule of 37 A is allowing to fix your pension in such a way with multiplication. So the associations are having utter confusion while framing the demand of Post 2017 pensioners.

So these associations are not demanding benefit to You post 2017 pensioners from 1-1-2017 and are not demanding any amendment in 37 A  to fix your pension with any multiplication factor on the date of your retirement. Beware you are eligible only fixation of pension on the date of retirement and any change in your fixed pension is possible only if your pay is changed from 1-1-2017. Understand,  the demand of these associations is very confusing one.

Fortunately DOT is giving better methodology than these Associations regarding post 2017 Pensioners. They are proposing the benefit with effect from 1-1-2017 unlike these associations which are postponing the date of effect differently to different pensioners and spoiling uniformity in the date of effect. But in DOT’s proposal controversy is there regarding zero fitment and notional Pay PPO.

Read carefully the proposal of DOT

" Pension of Post 2017 retirees would be fixed by taking half of notional pay, as derived from merging their Basic pay as on 1-1-2017 with IDA as on 1-1-2017 and placing it with the scales of 3rd PRC and subsequent updation of such notional pay by way of annual increments/ promotional increments/ stagnation increments if any till one's retirement. However, it would require relaxation in Rule 37 15 a of CCS pension rules 2021"

DOT is honest in bringing YOU the Post 2017 Pensioners the benefit from 1-1-2017 and they are honest also in telling for their proposed methodology of notional pay pension fixation on your date of retirement, they need an amendment in 37A ( the new 37 of 2021 rules). They are ready to take notional pay with all the subsequent updation of such notional pay like annual increments, promotional increments etc. But these associations are missing this point and thereby making you losses by demanding benefit only from the date of your retirement differently to different pensioners and not uniformly from 1-1-2017.

I hope I tried my best to point out the confusion prevailing in the demand of these associations in their Memo and I will be thankful, if the associations take the same in good spirit and correct the memo accordingly.

I have discussed here mainly about the methodology of Pension revision for pre 2017 and fixation of Pension for Post 2017 by reading carefully the DOT’s presentation not about 7th CPC fitment factor.

 

11.30 hrs 29-12-2022                 - R Pattabiraman

 

Comments

Popular posts from this blog

பாபாசாகேப் அம்பேத்கர் அன்றாட வாழ்க்கை துளிகள்

         பாபாசாகேப் அம்பேத்கர் அன்றாட வாழ்க்கை துளிகள்           (உதவியாளர்களின் பதிவில் டாக்டர் அம்பேத்கர்)                                 -ஆர்.பட்டாபிராமன் பாபா சாகேப் தான் மணமுடிக்க இருந்த டாக்டர் சாரதா கபீருக்கு ஒரு முறை எழுதிய கடிதத்தில் ”எனது கடந்த காலத்தை குறித்து ஏதும் அக்கரையற்று இருக்கிறாய். மராத்தி பத்திரிகைகளில் அவை விரவி கிடக்கின்றன “ என குறிப்பிட்டிருந்தார். அவருடைய அன்றாட வாழ்க்கை குறித்த செய்திகள் மிகக்குறைவாகவே வெளிக்கொணரப்பட்டுள்ளன. அவருடன் நெருங்கி இருந்தவர்களின் செய்திகளாகவும், பதிவுகளாகவும் அவை கிடைக்கின்றன. அவரது பேச்சும் எழுத்தும் தொகுதிகளுக்கு ஏற்பட்ட கவனம் அவரின் ஆளுமை உருவாக்கம் என்பதில் காணப்படவில்லை. பாபா சாகேப் வீட்டிற்கு சென்று துணை நின்ற நெருங்கிய உதவியாளர்களாக நானக் சந்த் ரட்டு, தேவி தயாள், சங்கரானந்த் சாஸ்திரி, பகவான்தாஸ், நாம்தியோ நிம்கடே ஆகியோரை குறிப்பிடலாம்.   அவர்களைப் போன்ற நெருங்கி நின்றவர்களில் பலரின் பதிவிலிருந்து சில முக்கிய அம்சங்கள் இக்கட்டுரையில் இடம்பெற்றுள்ளன. பாபாசாகேப் வைஸ்ராய் கவுன்சிலில் தொழிலாளர் அமைச்சராக இருந்தபோத

German Ideology ஜெர்மன் சித்தாந்தம்

German Ideology   ஜெர்மன் சித்தாந்தம்   மார்க்ஸ் - எங்கெல்ஸ்                               குறிப்பு சிதறல்கள் -     ஆர். பட்டாபிராமன் German Ideology என்கிற ஜெர்மன் சித்தாந்தம் மார்க்ஸ் - எங்கெல்ஸால் 1846 ல் எழுதப்பட்ட முக்கிய பிரதி . அதன் கையெழுத்துப்பிரதி அச்சேற்றப்படாமல் 80 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக கிடந்தது . 1932 ல் டேவிட் ரியாஸ்னாவ் அதை வெளிக்கொணர்ந்தார் . மாஸ்கோ முன்னேற்றப் பதிப்பகம் சார்பில் மார்க்ஸ் எங்கெல்ஸ் தேர்வு நூல்கள் 12   1983 பதிப்பாக வந்தபோது ஜெர்மன் சித்தாந்தம் நூல்தொகை 1 ல்   சேர்க்க்ப்பட்டு வெளியானது . தமிழ் பதிப்பில் 1924 ல் ருஷ்யன் மொழியில் மொழிமாற்றம் செய்யப்பட்டு வெளியானதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது .   இளம் ஹெகலியருடன் விவாதமான பிரதி . பாயர்பாக் ஆய்வுரைகள் கோட்டோவியத்தில் வரலாறு குறித்த கோட்பாட்டாக்கத்தை பிரதியில் காணமுடியும் . ஆங்காங்கே அதன் ஆங்கில வடிவத்தையும் கொடுத்திருக்கிறேன் .   ஜெர்மன் சித்தாந்தம் எனுன் மார்க்ஸ் எங்கெல்சின் புகழ் வாய்ந்த பிரதியை வாசிக்க முடியாதவர்களுக்கு இக்குறிப்பு சிறு  

Kindle New Book

ஹெகல் மார்க்ஸ் எங்கெல்ஸ் ஐந்து கட்டுரைகள்                                                                                   முன்னுரை மார்க்ஸ் மாபெரும் மாமேதை என்கிற சித்திரம் பொதுப்புத்தியிலேயே இன்று ஏற்கப்படுகிற ஒன்று .  அவரின் வளர்ச்சி , மகிழ்ச்சி , துன்பம் , போராட்டங்கள் , குடும்பத்தார்கள் - உறவுகளை பேணுதல் , அவரின் attitude, பெருமை - குறைகள் குறித்து ஆங்கிலம் மற்றும் பிற மொழிகளில் ஏராள ஆய்வு புத்தகங்கள் வெளிவந்துள்ளன. இனியும் வரலாம். அதில் காணப்படும் பல செய்திகள் தமிழ் வாசகர்களை சென்றடையவில்லை. மார்க்ஸ்- எங்கெல்ஸ் அவர்கள் கால சூழ்நிலையில் படித்த இளைஞர்களாக, சமுக அவலங்களை எதிர்த்து நியாயம் கேட்கும் ஆவேச போராளிகளாக, வருங்கால சமூகம் சோசலிச சமூகமாக கட்டமைக்கப்படவேண்டும் என அவர்களுக்கு முன்பு பேசிய பலரின் கருத்தாக்கத்தை வளப்படுத்தி அதற்கான நடைமுறை திட்டம் ஒன்றை அளிக்கும்வரை எப்படியெல்லாம் வாழ்ந்தார்கள்- அவர்கள் மறையும்போது இருந்த சூழல் என்ன என்பதை இக்கட்டுரைகள் ஓரளவிற்காவது பேசும் என நம்புகிறேன். மார்க்சை தெய்வநிலைக்கு உயர்த்தும் மனோபாவம் கொண்டவர்களுக்கு