DMK in Power by Philip Spratt

 

DMK in Power  என்கிற புத்தகத்தை 1969ல் இந்தியாவின் ஆதி மார்க்சியர்களில் ஒருவரான பிலிப் ஸ்ப்ராட் எழுதியுள்ளார். அவரின் எழுத்துக்களை எடுத்து சொல்வார் இல்லாமல் அவை வெளித்தெரியாமல் போயின. இந்த புத்தகத்தின் முன்னுரையை மார்ச் 1 1969ல் பிலிப் ஸ்ப்ராட் எழுதியிருக்கிறார். புத்தகம் 1970ல் வந்துள்ளது. அண்ணா அவர்கள் பிப்ரவரியிலேயே மறைந்துவிடுகிறார். புத்தகம் அதற்கு முன்பு எழுதப்பட்ட ஒன்று. ஆனால் அண்ணா மறைவையடுத்து ஸ்ப்ராட் இப்புத்தகத்தில் post script  பகுதியை சேர்த்துள்ளார். திரு கருணாநிதி அவர்கள் தன் 44 ஆம் வயதில் முதல்வராகிறார் என்பதுவரை பிலிப் ஸ்ப்ராட் கழக வரலாற்றை  தனது மார்க்சிய அனுபவ அடிப்படையில் இப்புத்தகத்தில் பேசுகிறார். இப்புத்தகம் 160 பக்கங்களை மட்டுமே கொண்டது என்றாலும் ஆதி மார்க்சியர் அதுவும் இங்கிலாந்திலிருந்து இங்கு வந்து கம்யூனிஸ்ட்களுடன் வாழ்ந்து இந்த நாட்டின் விடுதலை அரசியலைப் பேசி அதற்காக வதைப்பட்ட ஒருவரின் எழுத்து- அதுவும் தமிழக மாற்று அரசியலின் வரலாற்றை அவரின் புரிதலுடன் பேசும் புத்தகம் என்பதால் அதன் முக்கியத்துவத்தை உணர்ந்தேன். 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பாக நீதிகட்சி- திக திமுக  குறித்து பேசிய மார்க்சிய ஆய்வெழுத்து என்ற வகையில்  இவ்வளவு காலம் தவறவிட்டுவிட்டோமே என்ற உணர்வு படிக்கும்போது எழுந்தது.

இப்புத்தகத்தின் ஆரம்ப பக்கங்களில் ( 45 வரை/162) காணப்படும் அவரின் எழுத்துக்களிலிருந்து நான் தேர்ந்தெடுத்துக்கொண்ட சில பகுதியை தந்துள்ளேன். இதில் பிலிப் அவர்கள் பெரியார்- அண்ணா இருவரின்அணுகுமுறையில் காணப்படும் அம்சங்களைப்பற்றி சற்று பேசுகிறார்.. இனி பிலிப் அவர்களின் ஆங்கில வரிகள்...

Indeed , unlike his leader( Periyar), Mr Annadurai seems from the beginning to have shown an understanding of other's views and a preparedness for reconciliation. a speaker of a remarkable effectiveness, he is said always to refrain from harsh expressions. Since the Kazhagam split nearly twenty years ago, he has never replied to Mr. Naickers's frequent strong words against him. When leading the opposition in the Madras assembly from 1957-62, he behaved in a decorous way and urged his followers to do the same the relations between the Congress and the opposition before the election of 1967 were said to be more friendly than in any other state.This does not deny a certain militancy, of a gandhian type. He has been imprisioned on 5 occassions 1938, 53, 60,62 and 1965 and in all has spent some 18 months in jail. Leadership of such aparty probably demands a record of this kind. Beyond that, his leadership depends on a manifestly superior capacity and on conciliation applied within the party...Mr Annadurai is no disciplinarian...

Mr Annadurai himself a novelist, playwright and author of film scripts..The new literatureis liberal in its themes, especially in dealing with sex, and has developed new trends in prose style. It is purer tamil and yet modern and popular.. A minor oddity of the movement is the adoption of out of the way Tamil names

Mr Naicker always opposed to going into the legislatures and again imitating Gandhi. But in 1949 the organisation split.. and Mr Annadurai formed DMK did not share Mr. Naicker's aversion to orthodox politics..The DMK has always been more moderate in its Propaganda and less aggressive in its tactics. It condemned physical attacks on Brahmins and even admitted them to membership.

Dr Saraswathi says that while the DK members are mostly backward non brahmins, the DMK like the justice party is dominated by forward non brahmins. But Mr Hardgrave says that the DK is a party of forward non brahmins while the DMK has appealed to the backward non brahmins. The two bodies also differ considerably in organiation. The DK has alwaysbeen personal following of the leader, Mr Naicker, whose decisions are apparently never questioned. The DMK is now a highly organised party claiming half a million members. it has a democratic constitution, which seems to be observed in practice and though the members are hero worshippers, opposition from within has sometimes made itself felt..

The students contributed greatly to the growth of the DMK- Mr Naicker, on the other hand, does not approve of appealing to the students.

Both Kazhagams demanded separation of Dravidasthan from the Union of India.. Mr EVR is generally believed to be an athiest..Mr Annadurai prefers not to commit himself to atheism. He is quoted saying is it necessary to link our God inextricably with obscene Puranic stoires

In this period of history it is natural that men who lead a radical movement of poor should  use the language of Communism even if in fact they do not know much about the Communist doctrine or practice..Mr Naicker visted russia in 1930s..According to Deavanandan Mr Annadurai refers to Marx's ideas but deviates greatly from them..arbitrate between capitalists and workers leaning towards workers..He devotes much attention to the supposed exploitation of south by Northern Businessmen.

Mr Naicker and most of the leaders of the DMK,like the Congress leaders except Kamaraj who have replaced the Brahmins of 20 years ago, come from the higher non brahmin castes whose members are mostly landowners big or small..

Mr Naicker gave support to kamaraj Government of Congress  whom he called true tamil..this support was sometimes useful and sometimes embarrassing- the Govt arrested  Mr. naicker twice but detained him in Hospital not in jail and was given because Naicker's dislike of the DMK